Viyana'da Hekim Sorumluluğu Avukatı
Bir hekim ya da hastane hata yaptı ve bunun sonucunda sağlığınıza zarar geldi. Bu durum bedenen, psikolojik olarak ve çoğu zaman mali açıdan yük bindirir. Pek çok mağdur, tazminat ve manevi tazminat hakkının doğduğundan habersizdir.
Hekim sorumluluğu alanında uzman avukat olarak, hastaların hekimlere, diş hekimlerine ve hastanelere karşı tazminat taleplerini – dava dışı ve mahkemede – takip ediyorum.
Hekim Sorumluluğunun Üç Dayanağı
Hekim sorumluluğu hukukunda üç klasik sorumluluk dayanağı mevcuttur:
Tedavi hatası (tıp hatası): Tanı, tedavi veya ameliyatta tıbbi standarttan sapma. Hekim iyileşme değil, tıp bilimiinin mevcut durumuna göre özenli bir tedavi sağlamakla yükümlüdsür (OGH RS0021335).
Aydınlatma hatası: Her müdahale, hastanın bilgilendirilmiş rızasını gerektirir. Hekim, tanı, riskler, tedavi ve alternatifler hakkında zamanında ve eksiksiz bilgi verdiğini ispat etmek zorundadır. Salt bir form imzası yeterli değildir.
Organizasyon hatası: Hastanede yetersiz yönetim ve denetim organizasyonu, yetersiz personel veya hatalı belgeleme.
Size Düşen Tazminat Hakları
Bir tedavi veya aydınlatma hatası tespit edildiğinde aşağıdaki talepler ileri sürülebilir:
- Manevi tazminat (§ 1325 ABGB): Günlük üret sistemi (hafif acılar yaklaşık 100–110 €/gün, orta dereceli acılar yaklaşık 200–220 €/gün, şiddetli acılar yaklaşık 300–330 €/gün) × acı günlerinin sayısı
- Tedavi ve bakım masrafları: Gelecekteki tedaviler dahil
- Kazanç kaybı: Çalışma kapasitesinin azalması veya ortadan kalkması durumunda
- Şekil bozukluğu tazminatı (§ 1326 ABGB): Kalıcı fiziksel değişiklikler durumunda
- Yas tazminatı (§ 1327 ABGB): Hastanın ölümü durumunda yakınlar için
- Şok hasarı: Ağır yaralanma veya ölüm durumunda yakınlar için
Hekim Sorumluluğu Davasında İspat Yükü
Hekim sorumluluğu davasında kural olarak hasta; hataı, zararı ve nedensellik bağını ispat etmek zorundadır. Ancak içtihat bu eşiği hastalar lehine aşağı çekmiştir:
- Tedavi hatası için hâkimin yüksek olasılık ölçütiyle ikna olması yeterlidir (tam ispat gerekmez).
- Nedensellik bağı için OGH'ya göre kaba hata durumunda hafifletilmiş ispat yüküne kadar uzanan kolaylaştırılmış bir ispat standardı geçerlidir.
- Aydınlatma hatasında hekim, usulüne uygun aydınlatmayı ispat etmekle yükümlüdsür – ispat yükü hasta lehine ters çevrilir.
- Belgeleme eksiklikleri, belgelenmeyen önlemin alınmadığı yönünde çürülebilir bir karine doğurur.
Tıbbi bilirkişi raporu kural olarak merkezi ispat aracıdır.
Zamanaşımı: Bilgi edinilmesinden itibaren 3 yıl
Tedavi hatalarından doğan talepler, ABGB § 1489 uyarınca zararın ve sorumlu kişinin öğrenildiği andan itibaren üç yıl içinde zamanaşımına uğrar. Mutlak zamanaşımı süresi 30 yıldır.
Zamanaşımının başlangıcı sıklıkla tartışmalıdır: Süre, hastanın dava açmayı anlamlı biçimde değerlendirmesine yetecek bilgiye sahip olduğunda işlemeye başlar. Çocuklarda süre en erken reşit olunmasından itibaren başlar. Vakit geçirmeden harekete geçin – ve önce tüm tıbbi belgeleri güvence altına alın.
Hekim Sorumluluğu Hukukundaki Hizmetlerim
- Başarı şanslarının değerlendirilmesi ve tam hasta dosyasının talep edilmesi
- Tıbbi bilirkişi raporlarının koordinasyonu
- Hekim, hastane ve mesleki sorumluluk sigortacısına karşı dava dışı talep
- Tabipler Odası Uzlaştırma Kurulu'nda temsil
- Manevi tazminat, maddi tazminat ve kazanç kaybı için dava açılması
- Hukuki koruma sigortası teminatının incelenmesi
SSS – Hekim Sorumluluğu
Tedavi hatası yapıldığını nasıl ispat ederim?
Tüm tıbbi belgeleri güvence altına alın: bulgular, doktor mektupları, ameliyat raporları, röntgen görüntüleri. Tıbbi bilirkişi raporu merkezi ispat aracıdır. Rapor alınmasını koordine ederek soruşturmaları hukuki açıdan hazırlıyorum.
Kim sorumludur – hekim mi yoksa hastane mi?
Kural olarak hastane, çalışanlarının hataları nedeniyle tedavi sözleşmesi kapsamında sorumludur. Buna ek olarak hekimin kişisel hukuka aykırılık sorumluluğu da söz konusu olabilir. Her iki sorumluluk dayanağını inceliyorum.
Aydınlatma formu imzaladım. Yine de dava açabilir miyim?
Evet. Bir form, sözlü aydınlatma görüşmesinin yerini tutmaz. Hekim, tüm önemli riskler hakkında anlaşılır biçimde, eksiksiz ve zamanında bilgi verdiğini ispat etmek zorundadır.
Tipik bir manevi tazminat ne kadar olur?
Acıların niteliğine, süresine ve şiddetine ile kalıcı sonraki hasarlara bağlıdır. Talebi tıbbi belgelerinize ve karşılaştırılabilir mahkeme kararlarına dayanarak hesaplıyorum.
Hemen İlk Danışmanlık Talep Edin
Bir tedavi veya aydınlatma hatası yaşandığından şüpheleniyorsanız durumu hukuki açıdan inceletin. munar.at üzerinden yapılacak ilk danışmanlık, tazminat haklarınızı nasıl takip edebileceğinizi açıkça ortaya koyar.